?

Log in

No account? Create an account

Адмирал Рожественский и его решения по Цусиме
misha_toptygin
Русская интеллигенция в очередной раз поливает говном адмирала Рожественского - см. https://practic9.livejournal.com/231384.html и дискуссии в предыдущих постах этого же аффтара.

Уже договорились до обвинений в предательстве - до чего знакомо и родно! Совершенно типично для мазохистской русской образованщины - лучших людей в России всегда мазали говном, а всякое говно наоборот превозносили.
==========================

По Адмирал Рожественскому: адмирал разумеется не был идеальным руководителем, но его решения по организации боя в Цусиме вполне логичны и разумны.

Корабли 2й ТОЭ отличались прежде всего не скоростью, а, что гораздо более важно, боевой устойчивостью. 4 новейших броненосца могли "поглотить" большое кол-во попаданий; 4 старых броненосца и броненосный крейсер - по несколько попаданий; броненосцы же береговой обороны были унылым говном, которому могло поплохеть после единичного попадания, как и случилось например в реале с кораблём Михлухо-Маклая. Соответственно и деление на отряды.

Замысел боя Рожественского состоял в том, чтобы подставить под японский огонь наиболее устойчивые к этому огню корабли, и т.о. дать возможность реализовать свои огневые возможности более слабым 2му и 3му отрядам. Поэтому был выбран такой низкий эскадренный ход - чтобы 2 и 3 отряды могли "забегать вперёд" и наносить огневые удары по увлёкшимся стрельбой по 1му отряду японцам.

Что не получилось:

1) Откровенно струсил Небогатов - вместо забегания вперёд он предпочёл тащиться позади, наблюдая за избиением головного отряда.

2) Многократно не повезло со 2м отрядом: флагман Фелькерзам умер за несколько дней до сражения, командир "Осляби" Бэр на флагмана не тянул и подставил "Ослябю" в результате совокупности неудачных манёвров 1го и 2го отрядов под расстрел, вставший во главе после гибели лидера Озеров на "Сисое Великом" опять же на флагмана совершенно не тянул. В результате и 2й отряд действовал исключительно пассивно.

3) Устойчивость броненосцев 1го отряда к арт.огню оказалась ниже ожидаемой, т.к. японцы, захватив и изучив русские броненосцы в Порта-Артуре, обнаружили баги в конструкции русских кораблей и утилизировали их преимущественным применением осколочно-фугасных снарядов в Цусимском сражении (в предыдущих боестолкновениях японцы использовали больше бронебойных).
==========================

Чего Рожественскому катастрофически не хватило для сражения - так это толковых и инициативных командиров. Увы, с этим в русском флоте были громадные проблемы, и даже такой "бренд" как Макаров, получивший исторический имидж супер-адмирала, был хоть и решительным, но, если честно, весьма бестолковым - скромный, затюканный исторической пропагандой Витгефт, по факту был куда более грамотным командующим.

Начинается...
misha_toptygin
1) Цены на газ в Азии и в Европе рухнули и будут падать дальше:

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/ceny-na-gaz-v-evrope-rukhnuli-na-50percent-1028055963

В Азии спотовые цены рухнули почти втрое за полгода - с 12 долларов за миллион британских тепловых единиц в сентябре до 4,46 доллара в конце прошлой недели (156 долларов за тысячу кубометров), следует из данных Platts.
...
На крупнейшем европейском хабе - TTF в Нидерландах - газ подешевел на 50% по сравнению с уровнями сентября, отмечают аналитики Morgan Stanley: с 10 долларов за миллион британских тепловых единиц цены опустились до 5 долларов (на 21 марта).

В пятницу и понедельник найти «дно» рынок не смог - цены обновили минимумы с 2017 года. 25 марта контракты с поставкой в мае заключались по 14,65 евро за мегаватт/час, что соответствует цене в 4,87 доллара за миллион британских тепловых единиц, или 171 доллар за тысячу кубометров.
...
Это почти на 30% ниже, чем ожидали российские чиновники и «Газпром»: бюджет компании был сверстан исходя из цены в 240 долларов за тысячу кубов, а Минэкономразвития заложило в базовый сценарий прогноза 233 доллара.В результате на рынке возникает избыток, продавать который куда-либо, кроме Европы, невозможно. Прежде всего, это американский газ: по данным Wood MacKenzie, 45% всех новых мощностей по сжижению СПГ в 2019 году будут запущены в США.
...
Это сулит дальнейшее падение газовых цен в Европе: чтобы остановить приток СПГ, стоимость спотовых контрактов на TTF должна опуститься еще на 25%, или 1,2 доллара за миллион британских тепловых единиц, считают в BofA.Газовому холдингу, бюджет которого и без того дефицитный из-за мегастроек Nord Stream 2, «Силы Сибири» и «Турецкого потока», это принесет новые финансовые проблемы и, возможно, поставит его перед необходимостью нарастить программу привлечения долга.
...
Снижение цены на газ в среднем по году на 1 доллар за тысячу кубометров сокращает выручку «Газпрома» примерно на 13 млрд рублей при неизменном курсе рубля, пишут аналитики «БКС Экспресс».

Таким образом, даже при текущих ценах компания потеряет около 700 млрд рублей по сравнению с 2018 годом. В пессимистичном сценарии от Energy Aspects, когда цены падают до 140 долларов за тысячу кубов, речь может идти о сумме уже в 1,04 триллиона рублей.

Если этот сценарий осуществится - для нас, простых смертных, это будет означать что а) Газпром в ближайшем будущем перестанет быть крупным донором бюджета, б) уменьшится приток валюты в страну.

2а) В США "сработал" стопроцентный индикатор рецессии (который указывал на все рецессии за последние 50 лет) - доходность по трёхмесячным гос.векселям превысила доходность по 10-летним гос.облигациям (в норме чем дольше срок отдачи денег - тем большую доходность хочет инвестор, и это логично). Последний раз этот индикатор срабатывал в сентябре 2007, а ровно через год - в сентябре 2008 - обанкротился банк Lehman Brothers, что и послужило триггером глобального мирового кризиса.

(на английском: https://www.zerohedge.com/news/2019-03-26/wall-street-red-flag-indicator-has-predicted-every-recession-last-50-years-just-got

Помимо этого на рецессию указывает и масса других данных в США и ЕС.

2б) Попутно, в США в марте случилось невиданное в истории этой страны наводнение в долине Миссисипи (это такой американский комбинированный Волга-Дон, по роли в жизни страны). Уже нанесён огромный ущерб их с/х, а их метеорологи обещают ещё большее наводнение в следующие два месяца (последствия рекордного выпадения снега в США этой зимой). По экономике США будет нанесён мощнейший удар, что усилит рецессию, а может и стать триггером.

(опять же на английском: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/government-warns-of-historic-widespread-flooding-through-may-food-prices-to-skyrocket-as-1000s-of-farms-are-destroyed

Рецессия - это неизбежное падение цен на святую углеводородицу (не только газ, как в п.1, но и нефть). И это помимо факторов роста альтернативной энергетики и электромобилизации.

3) Между кооперативом "Нефтяное озеро" и ЗАО "Контора" война пошла в лобовую: после обмена залпами компромата в СМИ (у вторых особенно хорошо получилось с личным поваром ПВВ, ответка первых в виде слива на доверенных бизнесменов ЧСВ и его жену была явно слабее) -  Народный фронт, внезапно, слился в объятиях с "оппозиционером" Гудковым (кто-то удивлён?) и начал войну против планов Ростеха по строительству мусоросжигающих заводов.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/2562005403840884
Вот теперь пора паниковать. Мне в руки попало официальное заключение экспертов ОГФ Кудрина и ОНФ (путинского Народного фронта) о мусоросжигательных заводах (МСЗ), которые собираются строить сначала в Московской области, а потом и по всей России. Если коротко – из-за них мы все довольно быстро посадим здоровье, а сотни тысяч умрут. Многие, кто успеет родить детей, – родят больных. И огромные деньги потребуются, чтобы покрыть вред из-за строительства.

От смертельно опасных выбросов нас собираются защищать активированным углем, а ядовитые остатки сжигания мусора (38% от изначального объема, 260 тысяч тонн ежегодно от каждого МСЗ) планируется возить через всю страну, из Подмосковья в Томск.

Все это произойдет по вине компании «РТ-Инвест» (той самой, которая Чемезов с самой дорогой квартирой и Ротенберг с «Платоном»). Ее гендиректором и человеком, непосредственно отвечающим за строительство заводов, является некто Андрей Шипелов, человек Чемезова.


Вообще, растёт ощущение, что один из возможных планов для ПВВ и Ко сейчас - это аккуратно передать власть "несистемной", но предельно правильной либеральной оппозиции, через аккуратную "революцию роз" или какой ещё "майдан" - под личные гарантии узкому кругу лиц. Благо Горбачёв и Кучма показали - при правильном исполнении получается неплохо.

4) И одним из подтверждений последней мысли стало это: после многолетнего долгого запрягания в виде намёков и полунамёков, внезапно расчехлился спецпропагандист Валерий Соловей, вещающий для относительно узкой, но деятельной, аудитории - политически активной части креаклов в Мск и крупных городах, которая при любой раскачке будет играть важную роль.

Подробно уже расписали без меня: https://red-mskt.livejournal.com/27504.html

Для характеристики В.Соловья и понимания его политической принадлежности - достаточно сказать, что он выступает за слив Донбасса и продажу Курил.
------------
О текущем

«Мы имеем дело с системой, которая производит ежечасно, ежеминутно социальное угнетение, моральное насилие, расчеловечивание и беззаконие, которое основано на тотальной лжи и полном лицемерии…»

«Сейчас именно та ситуация, когда непротивление злу превращается в потворство злу. Вы позволяете злу существовать, силится и умножаться…»

Вероятное

«Ощущение, что мы приближаемся к некоему рубежу, за которым вот это вот настроение (мы уже все перепробовали это, это и это) перерастет в «неконвенциональные социальные практики…»

«Полиция, готова справиться с вами если вас 5 тыс. человек, если вас 15 тыс. человек, но если вас 50 тысяч, и если среди вас 500 человек мужчин, а еще лучше женщин, уж их то они точно побоятся трогать, поверьте, тут же часа весов начнет колебаться, никакие дубинки не помогут, не бронированные ягуары… Знаете почему не помогут? Преступления против человечности не имеют срока давности. Из Киева можно бежать в Москву, а из Москвы можно сбежать только в Пхеньян… и умирать или садиться на скамью подсудимых никто не захочет… И знаете, что произойдет в этой ситуации? Генералы будут отдавать приказ, но полковники исчезнут из зоны мобильной связи или заболеют… В нужный момент просто исчезнут...»

Кадровый вопрос

«Государство в России имеет слишком много функций и его вполне можно от значительной части этих функций избавить, просто избавить…»

«Пресловутые олигархи, по крайней мере, часть из них хотела бы здесь проведения другой политики и при этом они хотели бы войти в учебники истории ни как люди, которые наворовали колоссальные состояния, а как люди, благодаря которым Россия превратилась в одного из экономических лидеров… У некоторых из них, которые кажутся самыми одиозными, есть такие амбиции…»

Почему я (т.е. он)…заговорил?!

«Я всегда был чуток к ситуации… и еще обладаю одним качеством, оттренированным я чувствую куда ситуация начинает двигаться…»

Напутственное

«Выбор всегда очень простой, если ты хочешь что-то получить – иди и участвуй и добивайся этого на своих условиях… Если ты остаешься наблюдателем, но тогда довольствуйся тем будущим, которое для тебя выбрали, обеспечили и за которое заплатили слезами и кровью другие… это обычный человеческий выбор, другого нет, и не будет. Эта всегда риск, но зато это шанс остаться человеком, потому что та система, которая существует, лишает остатков человеческого достоинства…»
------------

Новый чудный мир
misha_toptygin
Живём в интересное время - сюжеты, недавно бывшие фантастикой, начинают воплощаться в реальность. Не всегда позитивную.

Наверняка все видели кинофильм "Судья Дредд": ключевая идея - комбинация функций полицейского/судьи/прокурора/адвоката/палача в одном лице, патрулирующая трущобные кварталы  - cost efficient solution, выражаясь словарём экономического либерала. Итак, Бразилия, конец 2018 (https://www.zerohedge.com/news/2018-12-22/rio-police-get-license-kill):

"Up to 120 sharpshooters will accompany Rio de Janeiro police into the city's slums to eradicate violent gun-toting criminals, according to Flavio Pacca - a longtime associate and security adviser to Governor-elect Wilson Witzel.

The marksmen will work in pairs; one shooter and one spotter who will monitor conditions and videotape the executions, according to Bloomberg, with the two officers alternating roles.

"The protocol will be to immediately neutralize, slaughter anyone who has a rifle," said Witzel - a former Brazilian marine and federal judge, on December 12. "Whoever has a rifle isn't worried about other people's lives, they're ready to eliminate anyone who crosses their path. This is a grave problem, not just in Rio de Janeiro, but in other states."


Краткий перевод на русский:

В Рио-Де-Жанейро вместе с обычной полицией теперь будут "работать" 120 снайперов. Их задача - уничтожением методом отстрела издалека всех, кого увидят с винтовкой в руках. Работать будут в паре: один - стрелок с винтовкой, второй - наблюдатель, который будет делать видеозапись казни (видимо для отчётности). Протокол будет: немедленно нейтрализовать-застрелить любого, кто имеет винтовку (т.е. даже если он не совершает преступление!).

Народ, разумеется, поддерживает передовое начинание:

"I prefer the criminals get slaughtered instead of the criminals slaughtering us," said 41-year-old Suelen Souza, who sells stuffed potatoes at the bottom of the Dona Marta favela where a police officer was shot int neck earlier this month. Souza says Witzel's offensive could make it safer for her daughters to play in the neighborhood again. Her husband, engineer Jose Olympio Souza said "a shock of morality showing the government has strength - not indefinitely, but initially - would be good."

Перевод:

Я предпочитаю убийство криминальных элементов моему убийству, - сказала 41-летняя Сулен Суза, продающая картошку в начале фавелы Дона Марта, где офицер полиции был застрелен в шею в предидущем месяце. Суза говорит, что наступление Витзеля (новый губер Рио) возможно сделает более безопасным для её дочери гулять в окрестностях. Её муж, инженер Жозе Олимпио, сказал что "моральный шок, показывающий что правительство имеет силу - не навсегда, но для начала - был бы хорошей вещью".

Похоже, в 21 веке роль плацдарма для отработки передовых общественных технологий у России отняли горячие латинос.

[reposted post]Создатель украинцев
Первопроходец
t_blzer
reposted by misha_toptygin
При обсуждении генезиса украинского народа почти всегда забывается территория современной Украины, история  которой позволит с высокой долей достоверности определить отца - основателя украинской нации.

1862 год. Императорская санкт-петербургская академия наук поставила знак равенства между украинцами и малороссами. Вышиванок еще не придумали, но явные культурные различия с русскими прослеживаются - например, у украинцев нет балаек и деревенских дурачков
Read more...Collapse )

Продолжительность жизни британских и русских королей/царей 18-20 вв
misha_toptygin
Решил тут сравнить продолжительность жизни русских и британских монархов одного времени....

Британия:

Анна (1665-1714):         49 лет
Джордж 1 (1660-1727): 67 лет
Джордж 2 (1683-1760): 77 лет
Джордж 3 (1738-1820): 82 года
Джордж 2 (1762-1830): 68 лет
Вильям 4 (1765-1837): 72 года
Виктория (1819-1901): 82 года
Эдвард 7 (1841-1910): 69 лет
Джордж 5 (1865-1936): 71 год

Россия:

Пётр 1 (1672-1725):                  53 года
Екатерина (1684-1727):           43 года
Пётр 2 (1715-1730):                 15 лет
Анна Иоанновна (1693-1740): 47 лет
Иван 4 (1740-1764):                  24 года
(формально царствовал когда был младенцем)
Елизавета Петровна (1709-1761): 52 года
Пётр 3 (1728-1762):                 34 года
Екатерина 2 (1729-1796):        67 лет
Павел 1 (1754-1801):               47 лет
Александр 1 (1777-1825):        48 лет
Николай 1 (1796-1855):            58 лет
Александр 2 (1818-1881):        63 года
Александр 3 (1845-1894):        49 лет
Николай 2 (1868-1918):            50 лет

Мда..... Как говорят британцы, no comments. Из русских монархов только Катя-2 и Саша-2 вышли за 60 лет, причём насчёт второго элиты как мы знаем решили что черезчур зажился. Остальных же, включая и официально умерших "самостоятельно" преследовали ранние апоплексические удары и смертоносные лихорадки - не то что в чудесном британском климате, где монархи до 70-80 доживали серией.

Политэкономика Российской империи 1860-1914 в одном графике
misha_toptygin



На графике выплавка чугуна в России (синим), импорт чугуна/стали/железа (красным) - имеющиеся данные, мощности по выплавке (зелёным). Всё в млн тонн/год.

Почему чугуна? Потому что для тех времён это вполне объективный индикатор промышленного развития, вся основная стоимость создавалась с участием металла.

Также нанесены ключевые политические события.

Очевидные выводы:

- Александр 2 был экономическим кретином, увлечённым либеральными идеями, с трудом познававшим реальность - в результате импорт металлов в годы его правления превышал отечественное производство.
- Александр 3 был отличным царём, вероятно лучшим после Екатерины 2: резко повысил ввозные пошлины, обеспечил спрос и финансирование, в результате производство попёрло как на дрожжах - в 1880-1890 рост в 2 раза, в 1890-1900 в три раза.
- Николай 2 пришёл на готовое - не трожь работающее! Но нет - под влиянием Витте (кстати жена - еврейка) запустили денежную реформу с фиксацией золотого обеспечения рубля, в результате рост быстро заглох (зато резко вырос вывоз капитала, но это уже другая история). Строительство ж/д кстати также упало и в период 1900-1913 был примерно в два раза медленнее чем в пиковый период 1896-1900 гг.
- Практически все основные металлургические активы России до 1917 были созданы в период 1885-1900 гг. В период 1900-1910 металлургия в России работала на 55-60% мощностей, бурный рост объёмов производства в 1911-13 был всего лишь утилизацией имевшихся мощностей, поэтому продление графиков роста с таким же наклоном далее (после 1918), практикуемое монархистами, является чистой фантастикой. Собственно уже в 1914 рост упёрся в потолок и небольшое падение нельзя объяснить исключительно войной, активно развернувшейся только в августе. В Продамете (синдикат металлопроизводителей) это предсказывали ещё в 1911: "вне сомнения, нашу промышленность ждёт, наравне с мировой, новый кризис, судя по продолжительности в 7 лет сменяющихся фаз подъёма и застоя, приблизительно в 1914-1915 г."

В целом, период 1894-1900 фактически был "подковёрным" переворотом: если до 1894 власть делили постепенно её теряющая помещичья аристократия и постепенно набирающая промышленная буржазия, то после 1900 власть перехватила переродившаяся помещичье-финансовая аристократия. С соответствующим результатом: начало депрессии в России в 1899 принято связывать с неким мировым кризисом (которого не было) - однако почему-то т.н. Длинная Депрессия в Европе 1873-1896 гг не помешала взрывному росту России. Очевидно, что и революция 1905 года есть естественный результат резкой остановки роста экономики монетарными методами.

И немного конспирологии: авария поезда в октябре 1888, в которой Александр 3 и потерял здоровье, что через 6 лет привело к смерти - произошла на ж/д, где управляющим был Витте. В семье императора были уверены в том, что это был теракт, но не захотели стимулировать газетную шумиху.

Государство и интеллигенция
misha_toptygin
Пожалуй, главным моим открытим после начала активного общения в интернете оказалась массовая невменяемость достаточно (а иногда и очень) умных и образованных людей, их неспособность анализировать без пристрастий и предвзятости несложные наборы фактов и делать на этой основе адекватные выводы и прогнозы. В реальной жизни общаешься в основном на профессиональные темы, и там такое незаметно (за исключением кризисных ситуаций, когда разное вылезает - ну это можно списать на стресс). Почему так? Моя теория ниже:

Ключ к проблеме, на мой взгляд - это специфика психологии интеллигента, ведь интеллектуальные дискуссии в инете ведут именно "образованческие" слои населения. Что такое интеллигент? Чёткого определения нет (см. например вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%C2%BB). Я бы на утилитарно-социальном уровне дал такое: интеллигент - человек, получивший (тем или иным способом) высшее образование, и занимающийся умственным трудом (любого рода), с относительно небольшой ценой (наказанием за) ошибки в работе - т.е. ошибки в работе интеллигента не имеют риска полного окончания профессиональной карьеры, значительной потери имущества, прямого ущерба здоровью вплоть до потери головы.

Таким образом, интеллигенты - это подавляющая часть офисных работников, большинство офицеров армии/МВД/спецслужб, чиновники, большинство управленцев/администраторов, значительная часть владельцев малого и среднего бизнеса работающего в низкоконкурентной среде (т.е. бизнеса, который интегрирован/приобщён в схемы родственных или иных кланов), научные работники, и др. кого забыл.

Люди, несущие в своей работе повышенные риски исключены потому, что высокие ставки (если выживаешь в прямом и/или профессиональном смысле :) ) очень хорошо прочищают мозги - проверено на собственном опыте - и, с одной стороны, вырабатывают другой взгляд на жизнь, значительно более приземлённый и утилитарный, а с другой стороны, они (высокие ставки) учат пониманию ограниченности собственного мышления и необходимости критично относится к собственным идеям. Это сильно меняет психику (что имеет и плюсы и минусы, но это отдельная тема) и делаёт её "неинтеллигентской" (в т.ч. например часто приучает к более грубому/прямолинейному стилю общения, особенно в стрессовых ситуациях), а также, что очень важно, приучает самому контролировать (полный контроль конечно не реален) эмоциональные моменты при принятии решений.

Классические же интеллигенты - с одной стороны, такого опыта не имеют, с другой - в силу умственного характера профессиональной деятельности привыкают (в процесе этой профессиональной деятельности) доверять безоговорочно плодам работы своего разума и, что особенно важно, привыкают к самоценности собственного мнения. При этом профессиональные ошибки с нетяжёлыми последствиями легко себе прощаются (так уже устроен человек) и объясняются "объективными причинами" - усталостью, происки врагов, придирками начальства, несовершенством рабочего процесса, и т.д. А с третьей стороны - при работа разума в профессиональной сфере - есть навыки, шаблоны правильных решений, опыт, а эмоциональную сторону мышления явно и неявно (в т.ч. внутренним цензором) ограничивает внешний контроль оргструктуры. Всё это резко ограничивает масштаб ошибок в мыслительных процессах индивида.

При переходе же в сферу индивидуально-политическую/историческую (история - очень политизированная сфера) начинается пирдуха - эмоциональную сторону мышления уже ничто не ограничивает. Поэтому типовой процесс принятия решения (например формулировка вывода) выглядит обычно так: сначала интуитивно выбирается правильное решение (обычно на основе эмоционально-окрашенного выбора: эти визуально приятнее чем те, например), потом логика начинает выбирать и подгонять факты, обосновывающие это решение, логические лакуны обычно игнорируются.

После того, как решение/вывод таким образом сформированы, вступают в действие вышеуказанные навыки доверия плодам своего умственного труда и высокой самооценки собственного мнения... Ну и финальной фазой является нахождение единомышленников, что психологически окончательно цементирует уже сделанный выбор (коллектив не может ошибаться!). В результате такого эмоционально-логического выбора обычно формируется ярко-дихотомическая позиция (что естественно и неизбежно с учётом древних архетипов сознания высших приматов, у которых усложнение выбора вызывает повышенный стресс): тут "страна розовых пони" - там "мордор".

В российском полит.интернете можно отметить как минимум две ярчайшие полярные группы таких "коллективов" - а) условные монархисты, уверенные в чуть ли не идеальности России до 1917 года и ненавидящие большевиков, сломавших этот якобы рай, б) условные сталинисты, уверенные в чуть ли не идеальности сталинского режима и ненавидящие "булкохрустов".

===========================
Перейдём к проблематике интеллигенции с государственной точки зрения. Здесь имеется большая проблема:

- с одной стороны, интеллигенция является жизненно необходимой развитому государству, т.к. именно в этой среде идёт основная рутинная работа по поддержанию функционала госмашины и экономики, формируются управленческие решения, происходит развитие науки и техники и т.д.

- с другой стороны, в силу вышеуказанных особенностей, в политическом отношении интеллигенция всегда и везде является проблемой, т.к. крайне подвержена безумным и радикальным идеям, как правило прямо или косвенно враждебным даже просто продолжению существования этого государства. Управлять же интеллигенцией военно-казарменными методами не получается - эффективность её работы падает до околонулевых значений (проверено НКВД).

Первым из исторических субъектов на эту мину наступил СССР, да так, что ошмётки полетели. Первенство это было вызвано объективными причинами: в силу своей идеологии СССР минимизировал риски проф.деятельности для для всего класса ИТР и управленцев, включая госструктуры. В результате, с одной стороны - СССР получил порядка 50% населения, обладающего достаточно высокой самооценкой но очень недостаточным жизненным опытом, а с другой стороны - советская экономика создавала специфические проблемы потребительского рынка, раздражавшие интеллигенцию более всего. И стоило лишь чуть-чуть приоткрыть крышку котла - взорвалось.

Европа в меньшей степени, и особенно США - до определённого момента (пока находились в индустриальной эпохе, т.е. примерно до рубежа 1970х годов) благодаря господствующей идеологии имели гандикап перед СССР: их ИТР и управленцы (в США более, в Европе менее) всё же несли значительно большие профессиональные риски, связанные с рисками фирмы-работодателя и трудностями нахождения новой работы, и т.о. имели необходимый жизненный опыт для более-менее здравой политической субъектности. Академическая же и университетская среда Запада по степени безумия уже тогда была вполне на уровне советской, чего американцы наелись более чем во время войны во Вьетнаме - но численно всё же не давала критической массы для разрушения западных государств.

Однако с приходом постиндустриальной эпохи ситуация на Западе начала дрейфовать в сторону, аналогичную проблемам СССР. Количество ИТР начало уменьшаться, всё больше и больше рабочей силы начала поглощать т.н. сфера услуг, начало быстро расти количество офисных работников, юристов (в США) и т.п., причём гибкий рынок труда сферы услуг значительно упростил поиск новой работы в случае проблем фирмы-работодателя и сделал смену места работы рутиной с циклом в несколько лет, в отличие от эпохи индустриальной, когда разорение работодателя часто становилось трагедией для тысяч людей.

В итоге, уже к 1990м в США и Европе возникла совершенно новая социальная ситуация, когда интеллигенция, полная безумных идей, стала господствующим численно классом. Результат не замедлил сказаться: европейская (прежде всего британская, немецкая и французская) общественная ткань уже фактически на последней стадии разрушения безумными экспериментами опирающихся на интеллигенцию политиков - оказалось что там некому организовать сопротивление безумию. Европа сейчас стоит на ногах только потому, что некому было её толкнуть - нет врагов. В США тоже экспериментаторы развернулись вовсю, но и возникла серьёзная оппозиция - что в итоге привело к фактической "гибридной гражданской войне" в США, которая из вялотекущей перешла в активную фазу в ходе последних президентских выборов. Результат этой войны пока непредсказуем.

На сегодняшний день можно сказать, что проблема управления интеллигенцией в современных государствах не решена, и пока не очевиден даже подход к решению. Китайцы, глядя на ЕС и США, зашли с другой стороны и проводят пугающий, прямо скажем, эксперимент по реализации оруэлловского по духу автоматизированого тотального контроля поведения индивида. Будем надеяться, что у них не получится, и что страны европейской ментальности (США, ВБ, Германия, Франция прежде всего, и прицепом Россия) всё же смогут выработать модели, позволяющие решить вышеуказанное противоречие и получать бенефиты от развития "креативного класса" без доселе обязательного негатива. Альтернативой (которую похоже всерьёз рассматривают некоторые правящие фракции в РФ) является насильственная архаизация общества с отправлением большей части населения в доиндустриальную эпоху с царём-помазанником божьим.

Брусилов о "внутреннем немце" Российской империи
misha_toptygin
Думаю, представлять этого известнейшего генерала российской армии 1МВ не надо. Генерал умер в 1926, но в 1923 успел закончить мемуары ("Мои воспоминания", есть много где в инете). Ниже весьма интересная характеристика монархии с "нетехнической" стороны:
==================================================
Еще хуже была у нас подготовка умов народа к войне. Она была вполне отрицательная.
      Ни для кого не было секретом, что после франко-прусской войны 1870-1871 гг. Германия в опьянении от своих побед стала стремиться к всемирной гегемонии. В этом отношении Россия, ее старая союзница и пособница, мешала ее планам на Ближнем Востоке, так же как и Франция с ее идеей о реванше и стремлением вернуть Эльзас и Лотарингию. Еще в большей степени мешала Германии Англия с ее флотом и твердо установившейся мировой торговлей.
      И вот, в особенности с воцарением императора Вильгельма II, начинается упорное планомерное развитие военных (сухопутных и морских) сил Германии во главе нового тройственного союза - Германия, Австро-Венгрия и Италия. При этом моральная подготовка всех слоев германского народа к этой великой войне не только не была забыта, но была выдвинута на первый план, и народу, столь же упорно, как и успешно, всеми мерами внушалось, что Германия должна завоевать себе достойное место под солнцем, иначе она зачахнет и пропадет, и что великий германский народ при помощи своего доброго немецкого бога, как избранное племя, должен разбить Францию и Англию, а низшую расу, славян, с Россией во главе обратить в удобрение для развития и величия высшей, германской, расы. Пришлось и всем остальным народам Европы волей-неволей напрягать свои силы для подготовки к борьбе за свою свободу и интересы. Императору Александру III не оставалось другого решения, как сойтись с Францией, усердно подготовлять свой Западный театр военных действий и развивать свои вооруженные силы.
      При Николае II бестолковые колебания расстроили нашу армию, а всю предыдущую подготовку Западного театра свели почти к нулю. Поощряемые Германией, мы затеяли дальневосточную авантюру, во время которой немцы наложили на нас крупную контрибуцию в виде постыдного для нашего самолюбия и разорительного для нашего кармана торгового договора. Мы позорно проиграли войну с Японией, и такими деяниями, нужно по справедливости признать, само правительство ускорило революцию 1905-1907 гг. В годы японской войны и первой революции наше правительство ясно подчеркнуло и указало народу, что оно само не знает, чего хочет и куда идет. Спохватились мы в своей ошибке довольно поздно, после аннексии Боснии и Герцеговины, но моральную подготовку народа к неизбежной европейской войне не то что упустили, а скорее, не допустили.
      Если бы в войсках какой-либо начальник вздумал объяснить своим подчиненным, что наш главный враг - немец, что он собирается напасть на нас и что мы должны всеми силами готовиться отразить его, то этот господин был бы немедленно выгнан со службы, если только не предан суду. Еще в меньшей степени мог бы школьный учитель проповедовать своим питомцам любовь к славянам и ненависть к немцам. Он был бы сочтен опасным панславистом, ярым революционером и сослан в Туруханский или Нарымский край. Очевидно, немец, внешний и внутренний, был у нас всесилен, он занимал самые высшие государственные посты, был persona gratissima при дворе. Кроме того, в Петербурге была могущественная русско-немецкая партия, требовавшая во что бы то ни стало, ценою каких бы то ни было унижений, крепкого союза с Германией, которая демонстративно в то время плевала на нас.
      Какая же при таких условиях могла быть подготовка умов народа к этой заведомо неминуемой войне, которая должна была решить участь России? Очевидно, никакая или, скорее, отрицательная, ибо во всей необозримой России, а не только в Петербурге немцы царили во всех отраслях народной жизни.
      Даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война свалилась им на голову как будто бы ни с того ни с сего. Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы - не знал почти никто, что такое славяне - было также темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать - было совершенно неизвестно. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, то есть по капризу царя.
      Что сказать про такое пренебрежение к русскому народу?! Очевидно, немецкое влияние в России продолжало оставаться весьма сильным. Вступая в такую войну, правительство должно было покончить пикировку с Государственной думой и привлечь, поскольку это еще было возможно, общественные народные силы к общей работе на пользу родины, без чего победоносной войны такого масштаба не могло быть. Невозможно было продолжать сидеть на двух стульях и одновременно сохранять и самодержавие и конституцию в лице законодательной думы.
      Если бы царь в решительный момент жизни России собрал обе законодательные палаты для решения вопроса о войне и объявил, что дарует настоящую конституцию с ответственным министерством и призывает всех русских подданных, без различия народностей, сословий, религии и т. д., к общей работе для спасения отечества, находящегося в опасности, и для освобождения славян от немецкого ига, то энтузиазм был бы велик и популярность царя сильно возросла бы. Тут же нужно было добавить и отчетливо объяснить, что вопрос о Сербии - только предлог к войне, что все дело в непреклонном желании немцев покорить весь мир. Польшу нужно было с высоты престола объявить свободной с обещанием присоединить к ней Познань и Западную Галицию по окончании победоносной войны. Но это не только не было сделано, но даже на воззвание Верховного Главнокомандующего к полякам царь, к их великому недоумению и огорчению, ничем не отозвался и не подтвердил обещания великого князя.
      Можно ли было при такой моральной подготовке к войне ожидать подъема духа и вызвать сильный патриотизм в народных массах?! Чем был виноват наш простолюдин, что он не только ничего не слыхал о замыслах Германии, но и совсем не знал, что такая страна существует, зная лишь, что существуют немцы, которые обезьяну выдумали, и что зачастую сам губернатор - из этих умных и хитрых людей. Солдат не только не знал, что такое Германия и тем более Австрия, но он понятия не имел о своей матушке России. Он знал свой уезд и, пожалуй, губернию, знал, что есть Петербург и Москва, и на этом заканчивалось его знакомство со своим отечеством. Откуда же было взяться тут патриотизму, сознательной любви к великой родине?! Не само ли самодержавное правительство, сознательно державшее народ в темноте, не только могущественно подготовляло успех революции и уничтожение того строя, который хотело поддержать, невзирая на то, что он уже отжил свой век, но подготовляло также исчезновение самой России, ввергнув ее народы в неизмеримые бедствия войны, разорения и внутренних раздоров, которым трудно было предвидеть конец.
      Первый акт революции (1905-1907 гг.) ничему правительство не научил, и оно начало войну вслепую, само подготовляя бессознательно второй акт революции.
      Войска были обучены, дисциплинированны и послушно пошли в бой, но подъема духа не было никакого, и понятие о том, чтo представляла собой эта война, отсутствовало полностью.
      Невольно является вопрос: что за государственные люди окружали царя и что в это время думали ближние придворные чины всех рангов?
     Подводя итог только что высказанному, я должен подтвердить твердое мое убеждение, что император Николай II был враг вообще всякой войны, а войны с Германией в особенности.
      По традициям русского императорского дома начиная с Павла I, и в особенности при Александре I, Николае I и Александре II, Россия все время работала на пользу Пруссии, зачастую во вред себе, и только Александр III, отчасти под влиянием своей супруги-датчанки, видя печальные последствия такой политики в конце царствования своего отца, отстал от этой пагубной для России традиции. Но сказать, что он успел освободить Россию от немецкого влияния, никак нельзя, и по воцарении слабодушного Николая II осталась лишь кажущаяся наружная неприязнь к Германии. Большая же программа развития наших вооруженных сил выплыла не столько для того, чтобы действительно воевать с Германией, сколько для того, чтобы обеспечить этим мир и успокоить общественное мнение, понимавшее, что хотим мы или не хотим, но войны не избежать. Сам же царь едва ли верил, что эта война состоится. Обвинять Николая II в этой войне нельзя, так как не заступиться за Сербию он не мог, ибо в этом случае общественное негодование со стихийной силой сбросило бы его с престола и революция началась бы с помощью всей интеллигенции не в 1917, а в 1914 году. Несомненно, что этим предлогом воспользовались бы немедленно все революционные силы России. Виноват же царь в том, что он сам не знал, чего хотел, не отдавал себе отчета в истинном положении дела и, окруженный лестью, самоуверенно думал, что мир и война в его руках; он был убежден, что он - тонкий дипломат, умело ведущий внешнюю и внутреннюю политику России по собственному произволу, невзирая на столь недавний урок японской войны и революции 1905-1907 гг.
      В заключение этой главы скажу: я всю жизнь свою чувствовал и знал, что немецкое правительство и Гогенцоллерны - непримиримейшие и сильнейшие враги моей родины и моего народа, они всегда хотели нас подчинить себе во что бы то ни стало; это и подтвердилось последней всемирной войной. Что бы ни расписывал в своих воспоминаниях Вильгельм II (берлинское издание 1923 года), но войну эту начали они, а не мы; все хорошо знают, какая ненависть была у них к нам, а не наоборот.

[reposted post]Граница, стоять!
sssshhssss
reposted by misha_toptygin


Разберём границы РФ.

Очертания РФ на карте - это надкусанное со всех сторон яблоко. Если провести линию между двумя точками, где начинается и заканчивается граница РФ с абсолютным большинством государств, то эта линия будет всегда идти по территории соседнего с РФ государства.

1. Норвегия. История этого района - это сплошная серия беспричинных уступок со стороны как царской России, так и СССР. Причины называются фантастические, типа демографического давления (в северной пустыне). Даже распад Дании, а потом и Швеции не помогли вернуть территории, даже наоборот. После отделения Норвегии от Швеции Россия почему-то вместо установления единоличного контроля, теряет территории шведско-российского кондоминиума ака "Нявдемский погост" окончательно. Из последнего - Медведев передал великой военной державе Норвегии ещё немного территорий в Ледовитом Океане.

2. Финляндия. Провинция северная Карелия, подаренная царём финнам, даже после двух войн сильно вдаётся в территорию РФ. Почему эту пустынную иноэтничную для Финляндии территорию не забрали даже после 2 вроде бы выигранных войн - интересный вопрос к советским патриотам.

3. Эстония. То же самое, Нарва и Юго-Восток населены русскими в подавляющем количестве. Из-за пограничного характера Чудского озера и реки Нарвы Псков оказался в крайне невыгодном положении, фактически отрезан в транспортном плане от Балтийского моря, вплоть до того, что сразу после отделения Эстонии в Псковской области началась депопуляция.

4. Латвия. То же самое, что и Эстония. Юго-восток с русским населением, в основном послевоенная миграция. Очень интересна граница с Эстонией, совершенно не совпадающая с границами Эстляндии и Лифляндии. Остаётся только удивляться, как так латыши полюбовно отдали Эстонии районы, и кто так удивительно равномерно нарезал прибалтику. Очевидно проект был продуман задолго до 1917 года.

5. Литва. Польша. Редкий случай, когда граница РФ выступает в сторону соседей. Но это если не вспоминать о том, что жизненно важный Сувалкский коридор был отдан Сталиным соседним республикам. То есть это не круглое яблоко, это груша с откусанным хвостиком. Почему-то Белосток отдали полякам, видимо всё для того же, чтобы отсутствие сувалкского коридора не так мозолило глаза. Согласно переписи 1897 года из 66 032 жителей своим родным языком считали: 40 972 жителя (62 %) — идиш, 11 385 (17,2 %) — польский, 6 797 (10,3 %) — (велико)русский язык, 3 705 (5,6 %) — немецкий, 2 447 (3,7 %) — белорусский. Наливное яблочко Польши так же вдаётся в нижеранговую Литву и Украину. С равноранговыми Германией, Чехией, Словакией границы ровные.

6. Белоруссия. Очередное гениальное государство-карлик, обыгравшее РФ в территориальных спорах. Тем не менее, белорусское яблоко надкусано всеми остальными соседями: Польшей, Литвой, Латвией. Украина откусила Волынь, хотя до революции считалось, что волыняне как бы белорусы.

7. Украина. Без комментариев.

8. Молдавия. Нет границы с РФ, но нетрудно видеть, что гениальные Молдоване откусили от русской Одесской области Приднестровье. Теперь живут с этим комом в горле. Как оно там оказалось, мы писали тут.

9. Грузия. За сталинский период Грузия приросла многими горами с севера и немного территорией на западе. Кажется немного, но Грузия  это маленькая империя, тюрьма горских народов: мусульман аджарцев, абхазов, азербайджанцев, иранцев-осетин, армян, сванов, мегрелов, да и собственно грузины делятся на две части - это Великогрузия Картли-Кахетия и эти как их, забыл, ну вот, которые ближе к морю короче...

10. Азербайджан. Единственное исключение, территория РФ вдаётся в Азербайджан. Вызванно это двумя факторами: 1. Азербайджан граничит с Дагестаном, то есть ранг договаривающихся субъектов намного выше ничтожного Могилёва или Нарвы, 2. Естественная конфигурация границы по реке и горному хребту. Хотя на севере Азербайджана мы видим неазербайджанские этносы, лезгинов итп, то есть всё-таки Азербайджану передали иноэтничную территорию. Из последнего - Медведев передал Азербайджану половину реки Самур. Объяснения: попросили, не смог отказать. То есть российским лезгинам как бы намекают, что им будет лучше в Азербайджане, который уже начал отбирать воду. Театр абсурда в том, что Россия поддерживает Армению, оккупировавшую Азербайджанские районы (помимо Карабаха), а при этом своей земли для азеров не жалко.

11. Казахстан. Совершенно позорная и безумная граница до недавнего времени перерезавшая Транссиб.

12. Монголия. Очередной дипломатический гений, вдающийся в территорию РФ. В итоге сейчас идёт спор за водные ресурсы. Монголы хотят чтобы русские платили за воду. В ответ Россия поставляет им бесплатно танки.

13. Китай. Советы сдали КВЖД и всю Манчжурию, отдали пол Амура. Путин передал территории близ Хабаровска. Только крайняя враждебность Китая вынудила советы приложить усилия для сохранения тихоокеанское побережья и даже забрать у Китая выход к Тихому Океану и установить границу с Северной Кореей. Вблизи корейской границы есть интересный китайский территориальный полу-анклав, связанный с Китаем только по реке. "Отдавали землю как могли".

14. КНДР. Граница по руслу реки, но например, большой остров на реке отдан корейцам.

То же самое приложимо и к внутреннему устройству РФ. В национальные республики постоянно включали русские районы вроде левого берега Терека. Кое-что я об этом уже писал.

Почему и зачем такие границы в РФ, поговорим в следующей серии.

Вилы национального лидера, ч.1
misha_toptygin
Внутриполитическая жизнь первую половины июня была крайне насыщенной, и обобщить результат можно так: непотопляемый ранее "Титаник" рейтинга нац.лидера напоролся таки на айсберг под кодовым названием "Медвед", пропорол бок, и быстро тонет.

1) Пенсионная "реформа".

Почти весь май и начало июня (месяц - технологичный срок для кампании для нагнетания психологического напряжения у целевой аудитории) народ по нарастающей мучали слухами о повышении пенсионного возраста. "Пенсионная" кампания правительства была очень грамотно "приурочена" к двум важнейшим плановым мероприятиям по повышению рейтинга ВВ: традиционной прямой линии и мундиалю.

Само только объявление о "работе над пенсионной реформой" уже вызвало резкое напряжение у ширнармасс, поэтому на прямой линии 07.06 нац.лидер попытался максимально оградить себя от прямого контакта даже с избранным населением. Однако нехороший вопрос ему всё же организовали, и ответ был, скажем прямо, крайне убогий.

Обратим внимание, что нац.лидер также получил ещё и пренеприятный вопрос про Донбасс/Украину, на который ответить вообще не смог ничего ("Хороший вопрос..."). Как говорится, один раз - случайность, два раза - тенденция... В общем, впечатление от  прямой линии у ширнармасс оказалось крайне далеко от целевого.

И, наконец, 14.06 - за несколько часов до начала планового пиар-события №1 года, футбольного мундиаля - ДАМом было объявлено о решении принять максимально жёсткий вариант повышения пенсионного возраста. А чтобы жизнь совсем малиной не казалось - для полноты ощущений активной части населения ДАМ объявил о решении ещё и повысить НДС до 20% (что кстати само по себе автоматически поднимет все цены в стране на 1.5-1.7%).

Некоторые оппозиционные комментаторы сразу заподозрили "власти" в расчёте дескать "замылить" неприятный ощущение населения от резкого повышения пенсионного возраста, но они явно ошибаются:
- во-первых, это вопросы разных уровня пирамиды потребностей и футбол сегодня в течение месяца никак не компенсирует отсутствие денег на еду в старости;
- во-вторых, если даже пытаться как-то сгладить эффект от объявления пенсионной реформы "большим футболом", то реформу следовало бы объявлять в конце или сразу после события, на волне положительных эмоций;
- в-третьих, вообще вовсе не обязательно было делать реформу в таком прямолинейном формате - вполне можно было повысить пенсионный возраст косвенным путём введением всяких хитроумных баллов и т.п. (как уже сделано сейчас, в результате чего пенсионный возраст по факту уже повышен для многих людей).

По-факту же, "подарок народу" ДАМа даже не обнулил ожидаемый жирный плюс от мундиаля для рейтинга ВВ, а просто поменял этот плюс на минус. Теперь любые футбольные успехи и картинки новых стадионов на экране у большинства населения сразу будут вызывать воспоминания о "необходимости экономии на пенсиях".

Что интересно, организаторы про-президентской пропаганды на ТВ не успели/не смогли/не захотели грамотно отреагировать на изменившиеся условия, и после первого успешного мачта сборной России устроили пышное камлание на центральном канале в стиле "спасибо Путину за это", что в изменившейся ситуации скорее только усиливает раздражение у большей части населения против конкретно ВВ. Полная аналогия: Титаник напоролся на айсберг и двигается вперёд по инерции, продолжая рвать себе борт дальше и дальше.

Также следует отметить очень вовремя (14.06 же) подоспевшее исследование мнения населения по пенсионному вопросу, разошедшееся по СМИ, в котором утверждается что 92% (т.е. абсолютное большинство) населения выступает против. Это очень нехарактерно для комплексных психологических операций, типичных для нашей власти в отношениях её с народом: в случае если бы ставили задачу в очередной раз подавить протестные ощущение населения - выдали бы результат опроса типа "47% не поддерживает, 12% поддерживает, 41% - не определился" (цифры приблизительные) - т.е. внесли бы в целевую аудиторию ощущение неуверенности. Если же человек узнаёт, что его мнение разделяет абсолютное большинство (92%!) - он утверждается в этом мнении, и одновременно повышается готовность к более активной защите своей позиции.

Ещё более характерно, что исследование это проведено агентством Ромир, специлизирующимся в основном на прикладных коммерческих задачах, а не политической аналитике, специализированные же "прогосударственные" агенства вопрос откровенно прошляпили.